一起实验室事故，为什么炸了两次——关于次生风险，我们想认真聊聊

浏览次数：32发布日期：2026-11-05

　　11月2日下午，上海一所高校的实验室发生安全事件。据公开报道，起因是电路冒烟，值班老师第一时间使用灭火器进行初期处置。但灭火过程中，周边堆放的废弃锂电池受热发生爆燃，形成次生爆炸，现场有人员受伤，其中包括参与救援的消防人员。万幸，事故未造成人员死亡。

　　辖区消防部门向媒体确认：本次爆炸并非实验室初始险情，而是抢险救援过程中引发的次生爆炸。

　　一所实验室，一起险情，两次爆炸。这个结果值得每一个在实验室工作的人停下来想一想。

　　一、险情不吓人，吓人的是旁边的隐患

　　客观地说，这次初期处置的反应并不算慢——电路冒烟，老师立刻拿起了灭火器。真正的问题出在火点旁边：一批废弃锂电池，长期堆放在那里。

　　废弃电池平时看起来「没什么事」，一旦受热，就可能变成爆燃源。它不挑时机，也不管你正在灭火还是在逃生。

　　很多实验室都有类似的情况：废弃电池、过期试剂、废旧装置，「先放这儿，回头处理」，一放就是几个月。它们不在台账上，不在检查清单上，也不在任何人的心里——直到出事那一天。

　　需要说明的是，这起事件的重点不在苛责任何人——初期处置的反应本身是及时的。真正值得追问的，是隐患为什么长期堆在那里、有没有人看见。

　　二、次生灾害，是应急处置中最容易被忽视的部分

　　这次事故还有一个必须正视的事实：受伤的除了现场人员，还有前来救援的消防员。

　　危化品实验室的险情处置专业性很强。处置操作不当、物料受到扰动、环境条件发生变化，都可能诱发二次灾害。对处置者来说，进入现场之前需要了解的不仅是「着火了」，还有：这里面有什么？旁边有什么？会不会发生连锁反应？

　　对实验室自身来说，这意味着三件事：

　　1.处置前先观察周边。

　　初期灭火的前提是判断火点周围有无锂电池、有机溶剂、气瓶等受热易爆物品。有疑虑时，撤离并报警比贸然处置更正确。

　　2.废弃物要规范暂存、及时转运。

　　分类存放、远离火源和应急器材、不占用通道——这些要求不是为了应付检查。

　　3.应急预案要练到形成本能。

　　谁处置、谁报警、谁断电、谁疏散，反复演练，真出事时才不会只靠本能乱。

　　三、松懈不是一天形成的

　　报道中提到，很多实验人员长期与化学品、储能材料打交道，容易形成麻痹心态：反复操作都平安无事，于是短暂离岗、物料随意暂存、废料就近堆放，一点点简化流程，慢慢变成习惯。

　　但风险不会因为「做过很多次」就消失。

　　这次事故没有人员死亡，是不幸中的万幸。但比起庆幸，更该做的是借这件事做一次认真的复盘：看看自己实验室里，有没有同样被「暂时」堆放的废弃物，有没有同样被默认安全的角落。